A nyugat nemzedékének kiemelkedő íróegyéniségéről, húsz és ötven éves kora között papírra vetett hét kézirata kontúrjai szerint próbálunk tájékozódni.
Már élte második évtizedének elején, tiszta, de többszörösen öszszetett, sajátos karcolatú karaktervonások mentén rendeződött személyiségként nyilvánulhatott meg. Egyéniségének környezetéből élesen kitűnő sajátsága nem volt önkényes extravagancia. Nem helyezkedett a tartózkodás, a távolságtartás, vagy az elutasítás álláspontjára, az, hogy gondolkodásmódjával elkerülte a sémákat, nem akaratlagos, hanem szorosan természetéből fakadó tulajdonsága volt. Eleve nem kötötték le a formai, formális aspektusok, a tartalomra figyelt és vonzódott a rendhagyó megközelítésekhez. A dolgok mögé kerülve, eredeti ügyességgel leleplezte le azok rejtőzködő, fonák oldalait. Válogatott a hatások között, mint az ínyenc, aki erős, émelyítően zsúfolt ízekben, aromák sörűjén át keresi azt az elfelejtett zamatot, ami minden falatban ott van, felfogására mégis csak alvó érzékszervei felébresztésével képes.
Természetének gyors átlényegülésre képes, szinte kiszolgáltatott érzékenysége némileg feszült viszonyban volt másik alapjellemzőjével, a majdnem irreálisan magasra tűzött célok, ideák iránti elkötelezettséggel. Az egyik vonás inkább környezetéhez kötötte, szétszórta energiáit, a másik megkövetelte a zártabb, koncentráltabb haladást.
Később, szinte akadálytalanul szárnyaló és könynyed, kifinomultan fogékony és szellemes belső légköre, kissé tolultabbá vált, nehezebb tónust kapott. Egyre erősödő tettvágy élt benne, intellektusának gyermekien gazdag, játékos dallamossága nem tört meg, megéléseinek sodró érzelmisége sem apadt el, de új felelősség, új feladatok jelenhettek meg.
Felkavaróan átélt élmények lendíthették hangulati magaslatokra és nyithattak meg előtte riasztó mélységeket. |
|
Eszmefuttatásainak erős, jellegzetes alakú logikai láncolatai mellett fantáziája is nagyon élénk volt. A képalkotásában gazdag élményanyaga eszköztárában dúskálhatott. Felvillanó aszszociációi, mélyebb öszszefüggések egyedi formavilágára derítettek fényt benne. A Megéléseinek kalandos belső történéseit nem metszette le kategorikusan a reális eseményekről, belső szintézisre törekedett. A hasonló képek egymásra vetítésével, magától értetődő természetességgel és nem spekulatív kombinációkkal alakította ki nézeteit. Felfogásmódja gyors volt, az öszszefüggésekre és nem az elemekre koncentrált, egymástól távol eső, látszatra nem kapcsolódó jelenségeket tudott egyszerű mozdulattal öszszekapcsolni. A részletekben való analitikus elmélyülés távol állt tőle. Nem ismerte a stagnálás állapotát, folyamatos belső sodrásban volt. Akarata mindig új síkokat, ideákat keresett, szivacsként gyűjtötte magába az élményeket, információkat, inspirációkat.
Idővel (1933) szilárdan határozottá válhatott benne az az igény, hogy elképzeléseit minél teljesebb formában valósítsa meg, energiái nagy részét alkotó ambíciói szolgálatába állította. Sok mindent elhagyott, mint a léghajós aki óceán fölött kel át, csak a leglényegesebbeket vitte tovább. Ekkor már tudni vélte, hogy mi elengedhetetlen és mi fölösleges számára. Célja felé siető türelmetlensége révén a mindennapok szintjén csak szükséges mozdulatokat tett, gondolatai, tervei így is gyakran megelőzték.
A külvilággal való közösségérzése, kapcsolódási szálai szűkebb körben erősek és közvetlenek a tágabb környezettel távolságtartóbbak voltak. Kerülte a konfrontációt, ritkán volt kezdeményező, sosem volt tolakodó. Ilyesmire kitűnő pszichológiai, diplomáciai érzék birtokában nem is volt szüksége. Törekvéseiben nagyon kevés igazán önös motívumot találunk.
|