A nagyjelentőségű író, újságíró és régész alakját, ha más nem gyermekkori olvasmányaink bizonyosan legtöbbünk emlékezetébe vésték; az a pár sor, ami most vizsgálódásaink középpontjába kerül, a grafológiáról alkotott véleményét rögzíti.
Írásának hangulata nagyon személyes, mint valami tömör, de gazdag jelentéstartamokat rejtő titkosírás. Vonalaiban nincsenek elcsépelt frázisok, látványos pózok. Kimért volt a szó legeredetibb értelmében, mint aki hatalmas tömegeket tart patikamérlegen egyensúlyban. Mozdulatai többségében jelentős összpontosított erő érezhető, mint valami ősi keleti mozgásművészetben, ahol öszszetett drámai mondanivalót, misztériumokat jeleníthet meg pár kikristályosult gesztus. Túl volt a harsány érzéktöméssel még kifejezhető határán, kifinomult kivonatokként csapódtak le benne a jelenségek. Megnyilvánulásaiban is egyszerűsítő lehetett. Fejlett képzelőereje a valóság hű érzékelésének eszköze és nem káprázatokkal vakító képzelgés, képzelődés volt. Nem ragasztgatott nosztalgiaalbumba sárgult fantáziaképeket, talán hajlamot érzett a gyűjtésre, de egyéniségébe ivódtak, szerves részévé váltak a sokoldalúan átélt élmények.
Világos értelmétől távol álltak az öncélú elmélet, nem szőni, hanem felfejteni igyekezett a szállakat, az öszszefüggések számos szintjét átlátva ítélt. Meglátásaiban a benyomások minél tisztább, eredetibb felfogása és nem a viszonyulásait mohón, erőszakosan meghatározó önösség vezette. Nagyobb teret látott be annál, hogy a szerény és mértékletes hozzáállás elkerülhető lehetett volna számára. Ez közel sem kishitűségből, inkább a valódi tekintélyek ismeretéből eredhetett. |
|
Munkastílusa is az aktív, de csendes, majdnem fojtott tevékenység volt, a folyamatokat azonban mindig valami humor, csattanó zárta.
Különböző belső síkjai nem távolodtak el, nem fejlődtek egymás rovására. Megközelítéseiben egyszerre voltak jelen a lehetséges szempontok, ritkán találkozott az egyoldalú megközelítéseket követő meghasonlottság érzésével. Ez élénk és meglehetősen sokrétű hangulati életét tekintve közel sem lehetett könynyű számára. Megvesztegethetetlen ítéletalkotása miatt, mélyen gyökerezőnek és minden hajtásában maradéktalanul hitelesnek kellett lennie annak, ami iránt elkötelezte magát.
Érezhető benne valami megrendíthetetlen, következetesen képviselt, etalonszerű alapvetés, ami megfoghatatlanul öszszetett érzés, késztetés lehetett, de hatása gondolati vezérelvei, hivatástudata, céltudatos kitartása formáiban nyomon követhető. Magasra tűzött céljai, elszánásai, néha talán szellemi becsvágya időnként kissé türelmetlenné is tehették, alapos és aprólékos igényessége azonban meggátolta abban, hogy túlzottan elhamarkodott döntéseket hozzon.
Egyes elképzelései, tervei megvalósulatlansága, a környezet idegennek vélt elvárásai alkalmanként nyomasztóan hathattak rá. Az esetek többségében azonban eleven és közvetlen kapcsolatot talált elgondolásai és a realitás között. Finom érzékkel, megérzésekkel talált sajátos megoldásokat, a kivitelben erőteljességre és pontosságra törekedett. Alapvetően őszinte szívélyességgel fordult az emberek felé, magától értetődő érzelmisége nem volt érzelmeskedés, az elkülönülőbb elmélyülésnek is sokszor szükségét érezhette.
|