A XX. század irodalmának kiemelkedő alakjáról, naplójának harminckilenc és negyven között lejegyzett töredékeiből próbálunk meg némi képet alkotni.
Tollhegybe összpontosult belső gesztusainak lenyomatai világosak, páratlan dallamossággal formáltak. Vonalai nem sértik fel a lapot, nem kívánkoznak le róla, nem dörömbölnek a megfigyelő tekintetén. Aprólékos, kidolgozott ábráiban érzékenyen finomult, mély érzésű lelkiélet testesült meg. Viszszafogottsága nem elzárkózás vagy félszegség volt, átható, részletekben gazdag és fogékony figyelme, mindent hitelesen megelevenítő képzeletének bőséges nyersanyagot adott. Nem ismert érdektelen, elhanyagolható momentumot, semmin amivel találkozott nem lépett túl elhamarkodott sietséggel. A jelenségek többsége a személyes érintettség érzésével hatott rá, a különböző színezetű élmények gyakran merészen változatos, megfoghatatlan átmenetekkel egymásba vegyülő hangulatokat idéztek elő benne.
Szerteágazó, élénk érdeklődése nem vált kivérző megosztottsággá, gyermeki rugalmassággal vezette egyik témát a másikba. Műveltsége révén vonzalmai tárgyait nem ostromolta kimerítően eszköztelen zavarodottsággal.
Alapvető szempontjaihoz ragaszkodott, de figyelt a változó körülmények által kibontakoztatott lehetőségekre. Célkitűzéseihez, meggyőződéseihez minden szinten következetesen hű próbált maradni, ami minden megnyilvánulásának sajátosan fegyelmezett alaptónust adott. A célokhoz vezető utak kiválasztásában viszont találékonyan engedett az alkalomhoz idomuló ötleteknek.
Alaptermészet szerint életritmusa gördülékeny és egyenletes, viszonyulásmódja mértéktartó és alapos volt, többször azonban akadályoztatva érezhette magát. Kibontakozását korlátok nehezíthették, időnként kisebb belső feszültségek is felmerülhettek benne e miatt. |
|
Ilyenkor belső erőinek, kimondatlan tartamainak jelentős része szinte egymás sarkára lépve tolulhatott fel benne. Személységének oldott, gyakran játékos beállítottságának köszönhetően az ilyen feszültségek valószínűleg nem voltak szélsőségesek, vagy tartósak. Támogattak viszont egyfajta önmagával szembeni fokozott igényességet. Tevékenységeiben hibátlanul pontos részletességet, vállalásaiban állhatatos kitartást érvényesített. A lelkiismeretesség és megbízhatóság, a tökéletesedés igénye nem üres szólam vagy felvett póz, hanem szorosan természetéből fakadó vonás volt.
Az érzelmek nem túláradóan, időszakosan hatottak rá, hanem egész bensőjét folyamatosan bensőségesen átitatva, szervesen tapasztalataihoz, ítéletalkotásaihoz tartoztak. A benyomások által keltett élénk és árnyalt hangulatok és emóciók, eredeti módon fonódtak öszsze felfogása könynyed, mégis szilárd logikai láncolataival. Annak ellenére, hogy tárgyilagosságra törekedett, beállítódásai inkább átélő, azonosuló, mint bíráló jellegűek voltak. Nem volt kritikátlan, kialakult véleményét az esetek többségében határozottan képviselte, de sosem agreszszíven. Az öszszefüggések szövedékeit nem vágta el önkényesen, kész volt új szemléletmódok elsajátítására. Egyes eszmék, gondolatok nem eszközként, hanem olyan önértékként jelentek meg számára, amiknek képes volt átadni magát.
Később a legkülönbözőbb élmények és tapasztalatok szinte zaklató sörűségben zsúfolódtak öszsze benne, látásmódja új belső területekre terjedt ki. Inspirációit egyre inkább képzetei legmegragadhatatlanabb, szinte érzék feletti síkjain kereste. Káprázatos képzelőerővel rendelkezett, leülepedett, egysíkú gondolati rendszerek nem tapadtak meg felfogásában. Fantáziavilága közvetítésével az impulzusokat olyan egyszerűsítő természetességgel vezette a gyakorlati szintre, hogy elkerülte a szakadást, az elrugaszkodottságot.
|